Ya se han realizado 52 juicios por jurados en la provincia de Buenos Aires desde la puesta en funcionamiento del sistema.
Tan solo durante marzo de este año se han llevado a cabo seis juicios, y otros seis se han realizado durante el mes de abril, y todo indica (considerando la evolución mensual con respecto al pasado año y la agenda de juicios programados) que esta proyección irá en aumento.
De los seis juicios de abril, en cuatro se rindieron veredictos de "culpabilidad", y en los dos restantes de "no culpabilidad". Se trata de una relación de alrededor de 67% a favor de los veredictos de "culpable", contra un 33% de veredictos de "no culpable"; cabe señalar que de acuerdo a la académica especialista en jurados Valerie Hans (Nueva York), esa cifra es muy similar a las de los juicios estaduales en Estados Unidos.
Seguidamente, una pequeña reseña de los juicios de abril:
Lomas de Zamora: veredicto unánime de culpabilidad por homicidio. Pueden leerse pormenores del caso y una entrevista al juez Marcelo Dellature, quien presidió el juicio, en el siguiente enlace: Leer nota
La Matanza: veredicto unánime de culpabilidad por homicidio con arma de fuego. Pueden leerse pormenores del caso y entrevistas al juez que presidió el juicio (Matías Deane) y al fiscal que llevó a cabo la acusación (Sergio Antín), en el siguiente enlace: Leer nota
Zárate-Campana: veredicto de culpabilidad por delito menor incluido de homicidio preterintencional. Pueden leerse pormenores del caso y entrevistas al fiscal José Castaño y al defensor oficial Marcelo Costa, litigantes del juicio, en el siguiente enlace: Leer nota
San Isidro: veredictos unánimes de culpabilidad por homicidio alevoso y hurto. Pueden leerse pormenores del caso y una entrevista al fiscal que llevó a cabo la acusación (Gonzalo Acosta), en el siguiente enlace: Leer nota
Azul: veredicto de no culpabilidad ante acusación por homicidio agravado. Se acusaba a un joven de escasos recursos adicto al "Paco" por el homicidio de su hermano; la defensa reconstruyó el escenario de extrema vulnerabilidad en que tuvieron lugar los hechos y alegó que el acusado había actuado en legítima defensa; el jurado dio la razón a la defensa y, en un veredicto muy emotivo, encontró al acusado "no culpable".
Azul: veredicto de no culpabilidad ante acusación por homicidio agravado. Se acusaba a un joven de escasos recursos adicto al "Paco" por el homicidio de su hermano; la defensa reconstruyó el escenario de extrema vulnerabilidad en que tuvieron lugar los hechos y alegó que el acusado había actuado en legítima defensa; el jurado dio la razón a la defensa y, en un veredicto muy emotivo, encontró al acusado "no culpable".
Bahía Blanca: veredicto de no culpabilidad ante acusación por los delitos de torturas y apremios ilegales. El pasado viernes 29 de abril, ante las imputaciones a dos policías bonaerenses por torturas y apremios ilegales a un joven de Carmen de Patagones, el jurado rindió un veredicto de "no culpable" que sorprendió a todos. Considerando que (de acuerdo a los presentes) la prueba de cargo parecía más sólida que la de descargo, se presume que se trató de un caso de jury nullification; la Defensora General de Bahía Blanca, Graciela Cortázar (quien, como representante de la víctima o "particular damnificado", se constituyó como acusadora privada) reflexionó: “como abogada debo respetar la decisión del jurado. Por supuesto que no estoy de acuerdo y entiendo que la víctima ha sufrido las torturas que denunció, pero tengo que ser respetuosa de lo resuelto” (ver nota)